Seminarium Groznawcze #28 Double Feature: Niepewność & Porażka

Seminarium groznawcze #28 - Double Feature: Niepewność & Porażka

Połączone siły Koła Naukowego Tekstów Kultury UJ i Koła Naukowego Gronostaj UJ zapraszają na 28. seminarium groznawcze! Tym razem proponujemy nową formę seminarium, która ma pomóc szczególnie osobom początkującym w nauce opracowywania wystąpień naukowych oraz wykorzystywania w nich teorii i metodologii badawczych.

Zapraszamy do zgłaszania pomysłów w ramach dwóch ścieżek tematycznych. Do obu przedstawiamy krótkie wprowadzenia oparte na jednym tekście teoretycznym, które zarysowują zakres tematyczny i proponują możliwe zastosowania metodologii. Zachęcamy do korzystania z tej bazy teoretycznej i uzupełniania jej wybranymi źródłami w celu stworzenia własnego wystąpienia seminaryjnego. Podczas wydarzenia oba tematy zostaną sproblematyzowane przez dr Justynę Janik i dr Magdalenę Kozyrę.

Temat 1 - Niepewność

Niepewność jest nieodłącznym elementem codzienności i w twórczości rozrywkowej często jest podkreślana lub potęgowana. Greg Costikyan opisuje różne odmiany growej niepewności: związane z umiejętnościami (Performative Uncertainty), losowością czynników rozgrywki oraz antycypacjami narracyjnymi dotyczącymi rozwoju fabuły. Typologia Costikyana obejmuje także polityczne i społeczne konotacje niepewności, np. związane z wyobrażeniem zaangażowanego gracza czy rynkowymi praktykami sprzedaży gier w trybie przedpremierowym i wczesnego dostępu. Podczas seminarium zachęcamy do eksploracji tych znaczeń.

• Funkcjonowania growych zagadek w ramach odgórnie narzuconej proceduralności
• Paraliżu rozgrywki wynikającego z natłoku informacji
• Roli losowości w rozgrywce
• Niezgodności i niezrozumienia semiotycznego w grach cyfrowych
• Nieprzewidywalności poczynań innych graczy w grach wieloosobowych
• Niepewności w przestrzeni rynku growego – dema; opóźnienia; gry, które nigdy nie powstały

Temat 2 - Porażka

Porażka w grach często wiąże się z negatywnymi emocjami. W badaniach groznawczych porażka bywa analizowana jako konstrukcja społeczno-ekonomiczna służąca subordynacji gracza przez strach przed klęską, ale też jako mechanizm motywacyjny i dydaktyczny. Jesper Juul redukuje porażkę do chwilowego zaburzenia ciągłości i „straty czasu”, podczas gdy Magdalena Kozyra proponuje pojęcie queerowej porażki jako przestrzeni podważenia konwencjonalnych narracji i odrzucenia systemu eksploatacyjnego. Istotny jest wymiar afektywny, który pozwala na akceptację straty i emocji z nią związanych. Kozyra proponuje też typologię wymiarów przegranej na poziomie mechaniki gry (formalnej) i osobistego znaczenia (nieformalnej).

• Indywidualizacji porażki w grach cyfrowych
• Wspólnotowego potencjału przegranej
• Dekonstrukcji iluzji sprawczości w grach
• Porażki queerowej jako strategii oporu wobec narracji normatywnej
• „Monetyzacji śmierci” – ewolucji ekonomii porażki
• Afektywnego wymiaru porażki

Szczegóły organizacyjne:

Termin: 23.05.2026
Miejsce: sala 302, ul. Grodzka 64, Kraków
Abstrakty (200–300 słów + bibliografia) należy nadsyłać na adres: kn.gronostaj@uj.edu.pl do 01.05.2026

W celu uzyskania tekstów będących podstawą metodologii prosimy o kontakt z Kołem Naukowym Tekstów Kultury UJ, Kołem Naukowym Gronostaj UJ lub pod adresem kn.gronostaj@uj.edu.pl. Oczekujemy prac na dowolnym etapie zaawansowania; zachęcamy do wykorzystania proponowanych tematów i ujęć metodologicznych, aby zaprezentować i przedyskutować pomysły badawcze do prac zaliczeniowych lub dyplomowych.

Osoby szukające wsparcia w tworzeniu abstraktów mogą skorzystać z poradnika: poradnika

• G. Costikyan, Uncertainty in Games, The MIT Press, Cambridge-London 2013, s. 71–103.
• M. Kozyra, Doświadczenie porażki w grach cyfrowych, rozprawa doktorska, Uniwersytet Jagielloński 2024, s. 42–69.